律师本色 第394节

县法院认为，被告人杨祖刚、白实以非法占有为目的，合伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。

被告人闫云哲为非法牟利，事先与杨祖刚一伙通谋，事后对杨祖刚一伙盗窃所得的赃物予以收购，系杨祖刚一伙盗窃犯罪的共犯，其行为已构成盗窃罪。

被告人张汗明知是他人犯罪所得赃物，仍为非法牟利而予以收购、销售，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。

被告人杨祖刚、白实在共同犯罪中均起到主要作用，系主犯，应按其组织、实施的全部犯罪进行处罚；其中，白实协助公安机关抓获杨祖刚，有立功情节，依法予以从轻处罚；被告人闫云哲在共同盗窃犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。

公诉机关指控被告人杨祖刚、白实、闫云哲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；但指控被告人张汗与杨祖刚等人事先通谋，事后收购杨祖刚等人盗窃的赃物的事实缺乏依据，故指控张汗是盗窃犯罪的共犯不当，应予纠正。

由上可知，张汗在本案中没有对杨祖刚等实行犯实施心理帮助行为。

在杨祖刚等人实施盗窃的过程中，张汗并没有到盗窃现场，也没有为他们提供作案工具或创造犯罪条件。

张汗携带现金到交易现场向闫云哲收购赃物时，杨祖刚等人的盗窃犯罪已经实施完毕（既遂）。张汗携带现金向闫云哲收购赃物的行为，发生在杨祖刚等人盗窃得手并将赃物转移后，故该行为不属于对杨祖刚等人盗窃行为的帮助行为。

有鉴于此，张汗在本案中也没有对杨祖刚等人的犯罪行为提供物理上的帮助。

综上所述，被告人张汗没有与杨祖刚等人事前通谋，在杨祖刚等人盗窃过程中，张汗主观上也没有帮助杨祖刚等人实施盗窃的犯罪故意；客观上对杨祖刚等人实施盗窃行为，既没有实施心理帮助，也没有实施物理帮助。张汗收购赃物的行为也不是对杨祖刚等人实施盗窃的帮助行为，而是单纯的事后销赃行为，故其行为不属于共同盗窃的帮助行为，不构成盗窃共犯。

依照《刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十八条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十六条第（二）项之规定，判决如下：

一、被告人杨祖刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。

二、被告人白实犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。

三、被告人闫云哲犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。

虽然被告人张汗的行为不构成盗窃罪，但是其明知是杨祖刚等人盗窃所得的赃物而予以收购，其行为已触犯《刑法》第三百一十二条之规定，应当认定张汗的行为构成隐瞒犯罪所得罪。

鉴于被告人张汗归案后如实供述，确有悔罪表现，辩护人建议，对被告人张汗判处缓刑。完毕。”孟广达说的口干舌燥，也不知道法官能不能采纳。

……

第856章 这是啥？

经过两轮的唇枪舌战，休庭后，合议庭当庭进行了宣判。